生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙丽民终字第351号

原告主张住宿费、营养费，但未提供相应证据证实，对该费用不予支持。对于本案立案后新产生的医疗费经鉴定与本次外伤所致疾病诊疗相关的部分，原审法院予以支持，但对于本案立案后产生的误工费，因原告伤势并不严重，原告在案发后将近一年时间再次前往医院开具建议休息的医疗证明，不具有合理性，原审法院不予支持。综上，原审法院酌定被告应承担原告各项损失50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币6446.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告夏付霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范双妹各项损失人民币6446.63元；二、驳回原告范双妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元；鉴定费840元（被告已垫付），由被告负担600元，原告负担240元，原告于本判决生效

原告主张住宿费、营养费，但未提供相应证据证实，对该费用不予支持。对于本案立案后新产生的医疗费经鉴定与本次外伤所致疾病诊疗相关的部分，原审法院予以支持，但对于本案立案后产生的误工费，因原告伤势并不严重，原告在案发后将近一年时间再次前往医院开具建议休息的医疗证明，不具有合理性，原审法院不予支持。综上，原审法院酌定被告应承担原告各项损失50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币6446.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第351号上诉人（原审被告）：夏付霞。委托代理人：李光曦。被上诉人（原审原告）：范双妹。上诉人夏付霞为与被上诉人范双妹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）丽庆民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人夏付霞……