建设工程施工合同纠纷 （2021）新01民终1858号

陆明光履行了主要义务，但仅提供了无任何签字盖章的少部分销售单、送货单和收条复印件；2．一审法院对涉案工程范围及内容的认定缺乏事实和法律依据。一审法院仅凭建设单位工作人员的个人陈述认定涉案工程范围缺乏依据。陆明光应对其施工为包工包料的方式提交工程资料等证据；3．对涉案工程价款认定错误。人民法院委托鉴定应组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证。本案中，陆明光根本没有提供其作为实际施工人的任何工程资料。鉴定人员在庭审中表明依据法院委托工程范围的造价进行鉴定，并未收到陆明光提交已完工程量的证据材料。一审法院在无工程资料的前提下，直接认定工程范围和内容并委托鉴定机构去鉴定，使鉴定脱离诉讼程序。鉴定机构于2020年10月15日作出的鉴定报告直接摘抄《第四监狱劳动改造用房的工程造价审核报告》，2020年12月13日作出的鉴定报告依据竣工图纸，以上均系我公司与建设单位的结算依据，其鉴定结论必然不能成为定案依据。 陆明光辩称，一审法院认定鲁班公司将消防、增加消防改造、增加钢构顶棚等工程分包给我的事实正确，应当由鲁班公司向我支付工程款。鲁班公司是新疆维吾尔自治区第四监狱劳动改造用房工程的承包人，虽然我

陆明光履行了主要义务，但仅提供了无任何签字盖章的少部分销售单、送货单和收条复印件；2．一审法院对涉案工程范围及内容的认定缺乏事实和法律依据。一审法院仅凭建设单位工作人员的个人陈述认定涉案工程范围缺乏依据。陆明光应对其施工为包工包料的方式提交工程资料等证据；3．对涉案工程价款认定错误。人民法院委托鉴定应组织双方当事人对争议的鉴定材料进行质证。本案中，陆明光根本没有提供其作为实际施工人的任何工程资料。鉴定人员在庭审中表明依据法院委托工程范围的造价进行鉴定，并未收到陆明光提交已完工程量的证据材料。一审法院在无工程资料的前提下，直接认定工程范围和内容并委托鉴定机构去鉴定，使鉴定脱离诉讼程序。鉴定机构于

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1858号 上诉人（原审被告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号。 法定代表人：段传林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆明光，男，1959年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔……