租赁合同纠纷 （2021）豫10民终385号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方2013年1月10日签订的协议书是双方的真实意思表示，原告已履行合同中的相应义务，被告应支付约定的费用，故对于原告要求被告支付2017年1月10日至2018年1月9日的费用7万元及利息的请求，该院予以支持。双方签订的合同期限已满，被告应当返还原告企业税务登记证等材料。双方签订的协议书已于2018年1月9日到期，故对于原告请求解除原被告之间协议书的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称双方签订的协议书约定的原告负责协调处理企业与周边单位及村民关系费用违反法律规定，因该项约定是双方的真实意思表示，故对被告的辩称意见，该院不予支持。被告反诉请求原告支付存压的成品、半成品、零部件及原材料折价743090元，因被告盘点以上物品时系单方盘存，原告对此不予认可，待双方核实后被告可另行主张权利。被告反诉原告返还用于协调处理企业与周边单位及村民关系费用26万元，因该项费用是双方在协议书中的真实意思表示，对此请求该院不予支持。关于被告反诉原告支付用于房屋和场地的修建费用，因双方在协议中第二条约定，以后乙方使用期间出现问题由乙

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方2013年1月10日签订的协议书是双方的真实意思表示，原告已履行合同中的相应义务，被告应支付约定的费用，故对于原告要求被告支付2017年1月10日至2018年1月9日的费用7万元及利息的请求，该院予以支持。双方签订的合同期限已满，被告应当返还原告企业税务登记证等材料。双方签订的协议书已于2018年1月9日到期，故对于原告请求解除原被告之间协议书的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称双方签订的协议书约定的原告负责协调处理企业与周边单位及村民关系费用违反法律规定，因该项约定是双方的真实意思表示，故对被告的辩称意见，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终385号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:李文宪,男,1972年6月12日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：薛江涛，男，1970年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系社区推荐人员。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张水恩,男,1955年9月19日出生,汉族,住许昌县。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。上诉人李……