买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12035号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国广告法》第四条规定:广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第九条第（三）项规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。本案中，百佳富景分店销售的涉案产品外包装标注有“耳套采用最新柔软的皮套”，属于使用最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传。百佳富景分店、百佳公司上诉称其非广告经营者、发布者，不适用上述《广告法》的规定。商品销售者的销售行为虽不属于广告发布行为，其不适用《广告法》中对广告经营者、发布者违反该法规定的相关法律责任，但不代表销售者对其销售行为无需承担其他法律责任。本案中，百佳富景分店未能对其销售的产品尽严格、审慎审查义务，向消费者销售存在夸大、虚假宣传的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，该行为已构成欺诈。原审法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，认定百佳富景分店应向曾某某支付商品价款的三倍赔偿，并无不当，本院予以认可。综上所述，百佳富景分店、百佳

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国广告法》第四条规定:广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。第九条第（三）项规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。本案中，百佳富景分店销售的涉案产品外包装标注有“耳套采用最新柔软的皮套”，属于使用最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传。百佳富景分店、百佳公司上诉称其非广告经营者、发布者，不适用上述《广告法》的规定。商品销售者的销售行为虽不属于广告发布行为，其不适用《广告法》中对广告经营者、发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12035号上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司富景花园分店，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：廖榜鹏，经理。上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲，董事总经理。上述两上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均是广东正平天成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾……