侵害商标权纠纷 （2019）川13民初3号

原告富侨公司系第1967348号“富侨及图”商标、第3959241号“富侨”商标，第5054170号“富侨足道”商标的权利人，该系列商标均在有效期或依法进行了续展，应当权利依法应受保护。本案争议焦点在于：1、被告是否侵犯了原告以上三个注册商标专有权和构成不正当竞争行为；2、如何承担侵权责任。 一、关于第一个争议焦点，2014年9月30日，被告特许加盟合同到期后，未再继续签订加盟合同。但未经原告许可，仍继续使用“富侨”商标，因被告经营的行业与原告所有的富侨商标核定服务项目种类系同类服务，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定“被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的构成侵犯注册商标专用权。”的规定，被告的行为构成对原告第3959241号“富侨”注册商标的侵权。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公

原告富侨公司系第1967348号“富侨及图”商标、第3959241号“富侨”商标，第5054170号“富侨足道”商标的权利人，该系列商标均在有效期或依法进行了续展，应当权利依法应受保护。本案争议焦点在于：1、被告是否侵犯了原告以上三个注册商标专有权和构成不正当竞争行为；2、如何承担侵权责任。 一、关于第一个争议焦点，2014年9月30日，被告特许加盟合同到期后，未再继续签订加盟合同。但未经原告许可，仍继续使用“富侨”商标，因被告经营的行业与原告所有的富侨商标核定服务项目种类系同类服务，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定“被告未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初3号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：重庆富侨营山店，住，住所地：南充市营山县新城路******/div> 经营者：唐涛，男，1965年10月28日出生，……