民间借贷纠纷 （2016）渝04民终399号

该案争议的焦点是：1.张永红出借给王德尚的借款数额是70万元还是67万元？2.王德尚是否归还了一部分借款？归还的数额是多少？针对焦点一，张永红出借给王德尚的借款数额是70万元。其理由是：一是虽然王德尚和汪硕都主张借款数额为67万元，按一般情况来讲，由于张永红与汪硕是夫妻关系，汪硕在诉讼中所作的对己方不利的陈述或承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以认可。但是，从张永红与汪硕的关系现状来看，双方目前虽然是夫妻关系，但均承认夫妻关系不好，从2013年2月发生纠纷后分居生活至今；张永红出借给王德尚的借款，是张永红向姐妹、亲戚借款和自己筹集的，汪硕对于张永红主张的债权由于没有出资，其对该借款能否收回无利害关系。加之，汪硕与王德尚在工作上是多年的合作伙伴，现在也合伙关系，因此，对汪硕所作的与王德尚在借款、还款数额等方面口径一致的陈述，难以确认其真实性。二是虽然王德尚辩称借款数额为67万元，但王德尚未提供充分证据加以证明；而张永红主张出借给王德尚的借款数额是70万元，有王德尚出具的书面借条佐证。由于汪硕和王德尚均未提供充分证据证明借款数额为67万元，根据书证的证明力大于言辞证据的证据认证原则判断

该案争议的焦点是：1.张永红出借给王德尚的借款数额是70万元还是67万元？2.王德尚是否归还了一部分借款？归还的数额是多少？针对焦点一，张永红出借给王德尚的借款数额是70万元。其理由是：一是虽然王德尚和汪硕都主张借款数额为67万元，按一般情况来讲，由于张永红与汪硕是夫妻关系，汪硕在诉讼中所作的对己方不利的陈述或承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以认可。但是，从张永红与汪硕的关系现状来看，双方目前虽然是夫妻关系，但均承认夫妻关系不好，从2013年2月发生纠纷后分居生活至今；张永红出借给王德尚的借款，是张永红向姐妹、亲戚借款和自己筹集的，汪硕对于张永红主张的债权由于没有出资，其对该借款能否收回

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终399号上诉人（原审被告）：王德尚，男，1974年12月21日出生，土家族，居民，原住湖北省利川市。委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永红，女，1973年11月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。原审原告：汪硕，系张永红之夫，1974年2月1日……