扶养纠纷 （2015）穗中法民一终字第1385号

李蕾主张刘家锦在婚姻关系存续期间向其支付扶养费，故本案的争议焦点在于李蕾是否有权向刘家锦主张扶养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，李蕾向刘家锦主张扶养费，则李蕾应举证证明其属于需要扶养的一方。首先，李蕾并未提供证据证明其与刘家锦有对夫妻共同财产如何分配的约定，亦未提供证据证明其与刘家锦曾约定刘家锦每月须向其支付扶养费；其次，李蕾并未提供证据证明其每月需要3000元的扶养费，亦未提供证据证明其每月从刘家锦处获取的10000元已全部用于家庭生活支出；再者，李蕾并未举证证明其存在患有××、丧失劳动能力而无法凭借自身劳动获取劳动报酬，反而两子女以寄宿方式就读，让李蕾享有工作的便利条件；最后，李蕾现居住于夫妻共同房产中，而提供居住条件亦应视为刘家锦履行扶养义务的行为。因此原审法院认定李蕾并未举证证明其属于需要扶养的一方，则李蕾向刘家锦主张扶养费，缺乏依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年11

李蕾主张刘家锦在婚姻关系存续期间向其支付扶养费，故本案的争议焦点在于李蕾是否有权向刘家锦主张扶养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，李蕾向刘家锦主张扶养费，则李蕾应举证证明其属于需要扶养的一方。首先，李蕾并未提供证据证明其与刘家锦有对夫妻共同财产如何分配的约定，亦未提供证据证明其与刘家锦曾约定刘家锦每月须向其支付扶养费；其次，李蕾并未提供证据证明其每月需要3000元的扶养费，亦未提供证据证明其每月从刘家锦处获取的10000元已全部用于家庭生活支出；再者，李蕾并未举证证明其存在患有×

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1385号上诉人（原审原告）：李蕾，住广东省深圳市南山区。委托代理人：谭建林。被上诉人（原审被告）：刘家锦，住广东省深圳市南山区。上诉人李蕾因扶养纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李蕾与刘家锦于200……