租赁合同纠纷 （2014）绵民终字第1392号

绵阳宏巨公司与龚柯人签订的起重机设备租赁合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同约定条款履行。合同履行期间，龚柯人将租赁设备移交四川路航公司，该公司及绵阳宏巨公司均无异议并继续履行合同，应视为龚柯人己将合同权利、义务移交四川路航公司。合同到期后，四川路航公司应按约定提供撤场条件，因其与三台县秋林镇仁和村就临时占地赔偿未达成协议致使绵阳宏巨公司未将塔机拆除而导致塔机停置，造成损失引发诉争，虽造成损失是因仁和村村民，但村民是因四川路航公司赔偿未到位而为之，故此损失应由四川路航公司依合同约定承担。因拆除搭机所耗费用亦应由四川路航公司予以赔偿。绵阳宏巨公司要求四川路航公司支付租赁费37460元的诉讼请求，双方均无异议，予以确认。对绵阳宏巨公司要求赔偿2012年5月9日至归还塔式起重机时止（2013年12日8日）的停置费损失的诉讼请求，部分予以支持，其停置费应按合同约定赔偿，即月包干租金的80%计算（18000元／月×80%×19月）；拆除塔机，耗费修建便道费9700元、青苗赔偿费9300元、塔机车辆转运费4600元、人工费2200元、塞江村九组维修路面费1800元、吊车费10000元、电缆19

绵阳宏巨公司与龚柯人签订的起重机设备租赁合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同约定条款履行。合同履行期间，龚柯人将租赁设备移交四川路航公司，该公司及绵阳宏巨公司均无异议并继续履行合同，应视为龚柯人己将合同权利、义务移交四川路航公司。合同到期后，四川路航公司应按约定提供撤场条件，因其与三台县秋林镇仁和村就临时占地赔偿未达成协议致使绵阳宏巨公司未将塔机拆除而导致塔机停置，造成损失引发诉争，虽造成损失是因仁和村村民，但村民是因四川路航公司赔偿未到位而为之，故此损失应由四川路航公司依合同约定承担。因拆除搭机所耗费用亦应由四川路航公司予以赔偿。绵阳宏巨公司要求四川路航公司支付租赁费37460元的诉讼请

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1392号上诉人（原审被告）四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区五科东四路11号慧谷1号楼8楼。法定代表人：蒋兴月，该公司董事长。委托代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市宏巨建筑设备租赁有限责任公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。法定代表人：汪志勇，该公司董事长。委托代理人：王海，四川法……