民间借贷纠纷 （2017）闽06民初36号

本案系民间借贷纠纷，原告余冠生系台湾地区居民，本案借款合同履行地在龙海市，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的民间借贷合同，借贷双方的合法权益应当受到法律的保护。本案中二被告向原告分别借得二笔现金为100000元和50000元，并分别出具借款合同，逾期未偿还。现原告主张二被告偿还借款并按借款合同约定的利率计付利息，合法有据，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三

本案系民间借贷纠纷，原告余冠生系台湾地区居民，本案借款合同履行地在龙海市，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。合法的民间借贷合同，借贷双方的合法权益应当受到法律的保护。本案中二被告向原告分别借得二笔现金为100000元和50000元，并分别出具借款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民初36号原告：余冠生，男，1933年10月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，被告：张成，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：李秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告余冠生因与被告张成、李秀华民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017……