（2016）鄂06民终2820号

本案系名誉权、健康权、返还原物纠纷之诉。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本案的争议焦点是：一、石先帝、黄吉清是否侵害张朝友的名誉权。二、石先帝、黄吉清是否占有张朝友的自行车。三、本案张朝友、石先帝、黄吉清是否承担民事责任即责任比例如何划分。（一）石先帝、黄吉清是否侵害张朝友的名誉权。张朝友向原审法院诉讼主张，请求确认石先帝、黄吉清故意侵害张朝友的名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案当事人陈述和经审查确认的证据查明，石先帝、黄吉清没有用侮辱、诽谤等方式损害张朝友名誉，或者捏造事实公然丑化张朝友人格，而导致张朝友所获得的社会评价降低。张朝友并没有名誉被侵害的事实存在。故张朝友请求确认石先帝、黄吉清故意侵害张朝友的名誉权的该项诉讼请求，原审法院不予支持。（二）石先帝、黄吉清是否占有张朝友的自行车。张朝友向原审法院诉讼主张，请求返还自行车，恢复原状或者赔偿损失。庭审中，张朝友未向原审法院提

本案系名誉权、健康权、返还原物纠纷之诉。根据本案各方当事人的诉辩主张和主要理由，本案的争议焦点是：一、石先帝、黄吉清是否侵害张朝友的名誉权。二、石先帝、黄吉清是否占有张朝友的自行车。三、本案张朝友、石先帝、黄吉清是否承担民事责任即责任比例如何划分。（一）石先帝、黄吉清是否侵害张朝友的名誉权。张朝友向原审法院诉讼主张，请求确认石先帝、黄吉清故意侵害张朝友的名誉权。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案当事人陈

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2820号上诉人（原审原告、反诉被告）：张朝友，男，1954年7月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：石先帝，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄吉清，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人张朝友因与被上诉人石先帝、黄吉清名誉权、健康……