装饰装修合同纠纷 （2016）鄂01民终4456号

余成龙与王秋生签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》及附件装修工程预算表系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定余成龙的装修系包干价，即包工、包辅助材料。对余成龙主张在装修过程中，有增加的项目，并自行制作一份装修工程预算表来主张其诉讼请求，其证据不足，双方对增加部分并未达成合意，对该诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余成龙的诉讼请求。一审案件受理费523元，减半收取261.5元，由余成龙承担。一审宣判后，余成龙不服，向本院提起上诉称：余成龙各项施工均达到王秋生的要求，王秋生也答应于2015年12月27日进行结算并支付工程款，但是到期后王秋生无故不来工地进行结算，并扬言不付工程款。经测算，装修工程人工费和材料费合计59727元，王秋生已经支付32350元，还欠27377元应予以给付。上诉请求：1、撤销原判，依法改判王秋生支付装修工人工资和材料款27377元；2、本案的全部诉讼费用、交通费等由王秋生承担。被上诉人王秋生口头答辩称，双方签订的是包干合同，并约定若有变

余成龙与王秋生签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》及附件装修工程预算表系双方真实意思表示，合法有效。合同中约定余成龙的装修系包干价，即包工、包辅助材料。对余成龙主张在装修过程中，有增加的项目，并自行制作一份装修工程预算表来主张其诉讼请求，其证据不足，双方对增加部分并未达成合意，对该诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余成龙的诉讼请求。一审案件受理费523元，减半收取261.5元，由余成龙承担。一审宣判后，余成龙不服，向本院提起上诉称：余成龙各项施工均达到王秋生的要求，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4456号上诉人（原审原告）：余成龙。被上诉人（原审被告）：王秋生。上诉人余成龙因与被上诉人王秋生装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月21日，余成龙诉至一审法院，请求判令王……