民间借贷纠纷 （2016）05民终768号

本案的争议焦点是本案的借款事实是否成立、借款主体是谁？ 关于本案借款事实问题。上诉人邱家樑通过中国建设银行转账70000元给被上诉人陈华俊之妻陈美娇，陈华俊及其妻认可借到邱家樑70000元，但认为该70000元是四被上诉人的共同借款，应由四被上诉人共同偿还，但未提供证据证明，该70000元的借款事实成立，借款主体是陈华骏、陈美娇。 关于周红收到邱家樑12万元是否属于借款的问题。上诉人邱家樑仅依据中国建设银行的转款凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人周红抗辩其中5万元是上诉人邱家樑给付李华俊的生日礼物，另外7万元主张是四被上诉人的共同借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被上诉人周红抗辩是邱家樑给其子的生日礼物，应当对其抗辩的理由承担举证责任，因其只提供其子李华俊的证言证实其中5万元是给付李华俊生日，李华俊与周红有特殊利害关系，其证言不能独立作为认定案件事

本案的争议焦点是本案的借款事实是否成立、借款主体是谁？ 关于本案借款事实问题。上诉人邱家樑通过中国建设银行转账70000元给被上诉人陈华俊之妻陈美娇，陈华俊及其妻认可借到邱家樑70000元，但认为该70000元是四被上诉人的共同借款，应由四被上诉人共同偿还，但未提供证据证明，该70000元的借款事实成立，借款主体是陈华骏、陈美娇。 关于周红收到邱家樑12万元是否属于借款的问题。上诉人邱家樑仅依据中国建设银行的转款凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人周红抗辩其中5万元是上诉人邱家樑给付李华俊的生日礼物，另外7万元主张是四被上诉人的共同借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）05民终768号 上诉人（原审原告）邱家樑，女，1939年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托代理人（特别授权）刘波，贵州驰远律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李晓川，男，1964年10月31日出生、汉族，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审被告）周红，女，1968年12月3……