民间借贷纠纷 (2017)内07民终485号

案号
(2017)内07民终485号
法院
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
内蒙古自治区呼伦贝尔市
裁判日期
2017-06-05

裁判要旨

石永生与赵彬业在孙建胜不知情的情况下,对欠款日期进行了变更,对还款期限进行了重新约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条关于”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定”的规定,该案石永生和赵彬业未经保证人同意,变更还款期限,保证人不再承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定,依照本法第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,该案的保证方式应当为连带责任保证。依照本法第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及第二款关于”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定,其双方原约定的还款期限为2014年12月30日前,债权人应当至2015年6月30日前向保证人主张权利。因此,石永生提供证人石某证明石永生于2015年4月中旬向孙建胜主张过权利,以此适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四

摘要

石永生与赵彬业在孙建胜不知情的情况下,对欠款日期进行了变更,对还款期限进行了重新约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条关于”债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定”的规定,该案石永生和赵彬业未经保证人同意,变更还款期限,保证人不再承担保证责任。双方当事人对保证方式没有约定,依照本法第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,该案的保证方式应当为连带责任保证。依照本法第二十六条第一款关于”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债

正文(节选)

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终485号上诉人(原审原告):石永生,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:吕兴瑞,内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵彬业,男,住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告):孙建胜,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:耿学文,男,住内蒙古自治区,由阿荣旗音河小学推荐。上诉人石永生因与被上诉人赵彬业、孙建胜民间借贷纠纷一案……