贪污 （2015）呼刑终字第55号

上诉人张民平身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便利，将本单位直接管理的款项非法占为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成贪污罪。上诉人张民平持“所在单位系非营利的事业单位，犯罪对象显然不是当然的公共财产。又因为拟制的公共财产‘管理、使用或者运输’的私人财产的主体不包括国有事业单位，本案指控的犯罪中并无公共财产受到侵害的事实存在”及辩护人提出的“一审判决认定被告人张民平所实施的行为后果不具备贪污犯罪的客体要件，构成贪污犯罪证据不足，应宣告无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》确定学校及其他教育机构中的国家工作人员构成贪污贿赂的犯罪主体。其工作人员利用职务之便侵吞本单位管理、使用或者运输的私人财产的，应当认定为侵吞本单位的财产，构成贪污罪。上诉人张民平的上诉理由和辩护人的辩护意见无法律依据，不予采纳。上诉人张民平侵吞公款的事实，有充分的书证及证人证言证实，证据之间能够相互印证，其行为构成犯罪，应当负刑事责任。原审法院的判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人张民平身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务之便利，将本单位直接管理的款项非法占为己有，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成贪污罪。上诉人张民平持“所在单位系非营利的事业单位，犯罪对象显然不是当然的公共财产。又因为拟制的公共财产‘管理、使用或者运输’的私人财产的主体不包括国有事业单位，本案指控的犯罪中并无公共财产受到侵害的事实存在”及辩护人提出的“一审判决认定被告人张民平所实施的行为后果不具备贪污犯罪的客体要件，构成贪污犯罪证据不足，应宣告无罪”的上诉理由和辩护意见。经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》确定学校及其他教育机构中的国家工作

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑终字第55号原公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张民平，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，系某某学院院长助理兼学生教育管理处原处长，捕前内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控……