行政复议 （2019）晋03行终35号

被告盂县公安局具有对辖区内违反治安管理的违法行为进行管理的职权。阳泉市公安局作为盂县公安局的上一级公安机关，具有受理复议申请并作出复议决定的职权。关于本案的期限问题，从卷宗中被告有审批办案期限的相关手续，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。在办理案件过程中对原告武双亮进行毒检、尿检符合规定，并无不当。至于原告武双亮所述对其进行24次尿检，是原告武双亮对检测报告的误读。在询问原告武双亮过程中，武双亮进入办案待审室时间为2018年9月29日17点18分10秒，并未超过24小时。被告盂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对原告武双亮作出治安处罚，履行了受理、传唤、调查、告知、作出处罚、送达、执行等行政处罚程序，被告盂县公安局的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告阳泉市公安局的复议决定程序合法、适用法律正确。原告武双亮提供的证据，不能证明其诉讼主张。原告武双亮的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，判决驳回武双亮的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、一审

被告盂县公安局具有对辖区内违反治安管理的违法行为进行管理的职权。阳泉市公安局作为盂县公安局的上一级公安机关，具有受理复议申请并作出复议决定的职权。关于本案的期限问题，从卷宗中被告有审批办案期限的相关手续，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。在办理案件过程中对原告武双亮进行毒检、尿检符合规定，并无不当。至于原告武双亮所述对其进行24次尿检，是原告武双亮对检测报告的误读。在询问原告武双亮过程中，武双亮进入办案待审室时间为2018年9月29日17点18分10秒，并未超过24小时。被告盂县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对原告武双亮作出治安处罚，履行了

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行终35号 上诉人（原审原告）武双亮，男，汉族，1950年3月2日出生，山西省盂县人，现住山西省阳泉市。 委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盂县公安局，住所地盂县秀水镇金龙西街。 负责人杨慧文，该局局长。 出庭应诉负责人张爱军，该局政委。 委托代理人梁煜，该局法制大队副大队长。 被上诉人（原审被告）阳泉市……