民间借贷纠纷 （2017）豫09民终2616号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中王森向曹业君借款300,000元，曹业君向王森给付借款后，由王子杰、刘耀森作为保证人，王森向曹业君重新出具了借条，王森、王子杰、刘耀森与曹业君之间的借贷及担保关系合法有效，应当予以保护。王子杰辩构成集资诈骗本案借贷无效，缺少相关生效法律文书确认，不予采信。关于借款数额，在民间借贷案件中，应当以实际出借的金额认定为借款数额。本案中，王森向曹业君借款300,000元，但曹业君实际给付王森借款288,000元，故本案借款本金应认定为288,000元。关于借款期限内利息，因借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，应不予支持。根据查明的事实，本案中王森与曹业君重新出具借条时未约定借款利息，曹业君诉求支付利息证据不足，故对于曹业君诉求支付借款利息的主张不予支持。关于借款逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。本案中，王森与曹业君在借款时约定了逾期还款的违约金，即每日按照借款金额的5‰计算，上述约定超过了年利率24%的标准，故对超过部分不予支持。借款到期后，自2013年7月2

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中王森向曹业君借款300,000元，曹业君向王森给付借款后，由王子杰、刘耀森作为保证人，王森向曹业君重新出具了借条，王森、王子杰、刘耀森与曹业君之间的借贷及担保关系合法有效，应当予以保护。王子杰辩构成集资诈骗本案借贷无效，缺少相关生效法律文书确认，不予采信。关于借款数额，在民间借贷案件中，应当以实际出借的金额认定为借款数额。本案中，王森向曹业君借款300,000元，但曹业君实际给付王森借款288,000元，故本案借款本金应认定为288,000元。关于借款期限内利息，因借贷双方没有约定利息或者对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终2616号上诉人（原审被告）：王子杰，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：曹业君，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省范县。原审被告：刘耀森，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。上诉人王子杰因与被上诉人曹业君、原审被告刘耀森民间借贷纠纷……