侵权责任纠纷 （2016）豫11民终393号

本案涉及的焦点问题有以下几个方面：1、时保顺是否是本案所涉牛肉的所有权人？从时保顺提供的证据及其在庭审中的陈述、李金波出具的《关于从恒通实业公司定销牛肉后经过的说明》可以看出，在时保顺与恒通实业公司签订的《购货合同》中，买方处虽然打印的有李金波的名字，但该合同系格式合同，合同中并未有李金波的签名，而是由时保顺在买方处签署了名字，且在整个购买牛肉的过程中，李金波负责联系货源、销售货物工作，所购牛肉款均系时保顺全额支付，对此事实，李金波也认可，恒通公司在收到牛肉款后，将货物发送至广东江门，保存在江门冷库，牛肉的所有权也已经转移给了时保顺。故时保顺应为本案所涉牛肉的所有权人。2、袁德轩、李金波之间是合伙关系还是买卖关系？在原审庭审及重审庭审中，袁德轩均多次认可其与李金波之间系合伙做生意，由李金波联系牛肉货源、袁德轩负责联系销路，且袁德轩前期投资有钱，本案中，二人合伙经营时，李金波告诉袁德轩已经联系到了牛肉货源，要袁德轩联系卖个高价钱，袁德轩联系了内蒙古呼和浩特赵小峰，并将牛肉最终发给了赵小峰。故袁德轩并不是从李金波手中购买了该批牛肉，也没有向李金波全额支付牛肉款，其仅仅是牛肉销售的联系人，因

本案涉及的焦点问题有以下几个方面：1、时保顺是否是本案所涉牛肉的所有权人？从时保顺提供的证据及其在庭审中的陈述、李金波出具的《关于从恒通实业公司定销牛肉后经过的说明》可以看出，在时保顺与恒通实业公司签订的《购货合同》中，买方处虽然打印的有李金波的名字，但该合同系格式合同，合同中并未有李金波的签名，而是由时保顺在买方处签署了名字，且在整个购买牛肉的过程中，李金波负责联系货源、销售货物工作，所购牛肉款均系时保顺全额支付，对此事实，李金波也认可，恒通公司在收到牛肉款后，将货物发送至广东江门，保存在江门冷库，牛肉的所有权也已经转移给了时保顺。故时保顺应为本案所涉牛肉的所有权人。2、袁德轩、李金波之间是

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终393号上诉人（原审被告）：袁德轩，男，汉族。委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时保顺，男，汉族。委托代理人：张向阳，河南汇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金波，男，汉族。上诉人袁德轩与被上诉人时保顺、李金波侵权责任纠纷一案，时保顺于2013年11月21日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令袁德……