被继承人债务清偿纠纷 （2013）庆中民终字第205号

本案的争议焦点为刘粉茸应否归还袁兰兰10000元。对于民间借贷案件，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。袁兰兰以借条主张其对邵治才的债权，但邵治才现已死亡，刘粉茸否认该借条为邵治才出具，袁兰兰再未提交其他证据佐证该借条为邵治才出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁兰兰应承担举证不能的不利后果。故原判认定事实不清，证据不足，判处不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1479号民事判决；二、驳回袁兰兰的诉讼请求；一、二审案件受理费共计1100元，均由袁兰兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于恒学代理审判员　　樊　欣代理审判员　　沈晋芳二〇一三年四月二十四日书　记　员　　刘　超 百度搜索“”

本案的争议焦点为刘粉茸应否归还袁兰兰10000元。对于民间借贷案件，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。袁兰兰以借条主张其对邵治才的债权，但邵治才现已死亡，刘粉茸否认该借条为邵治才出具，袁兰兰再未提交其他证据佐证该借条为邵治才出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁兰兰应承担举证不能的不利后果。故原判认定事实不清，证据不足，判处不当。经本院审

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第205号上诉人（原审被告）刘粉茸，汉族。被上诉人（原审原告）袁兰兰，汉族。上诉人刘粉茸因与被上诉人袁兰兰被继承人债务清偿纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘粉茸与被上诉人袁兰兰均到庭参加诉讼。本案现……