买卖合同纠纷 （2021）鄂09民终146号

根据黄兵成、刘道顺、邓伟、邹亮在庭审中的陈述，相互印证，足以认定本案中刘道顺与邓伟之间成立建设工程合同关系，邓伟与陈松之间成立买卖合同关系，黄兵成与陈松之间成立买卖合同关系，陈松与邹亮之间成立雇佣关系。在黄兵成与陈松之间的买卖合同关系中，陈松未履行付款义务，依法应承担相应民事责任。根据合同的相对性原则，刘道顺、邓伟对黄兵成不应承担付款责任。邹亮作为签字收货的工人对黄兵成亦不应承担付款责任。故此，对于黄兵成要求邹亮、刘道顺、邓伟承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。综上判决：一、陈松于本判决生效之日起十日内，向黄兵成支付140940元。二、驳回黄兵成的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院认为，根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：陈松是否与黄兵成形成买卖合同关系以及陈松是否应向黄兵成支付涉案货款140940元。二审庭审调查期间，邹亮向本院当庭陈述，自己受陈松委托，要求黄兵成按其要求送砖，并接收黄兵成向陈松送的货物（砖），邹亮受陈松指派在黄兵成的104张送货单上逐一签字签收，上述邹亮的陈述黄兵

根据黄兵成、刘道顺、邓伟、邹亮在庭审中的陈述，相互印证，足以认定本案中刘道顺与邓伟之间成立建设工程合同关系，邓伟与陈松之间成立买卖合同关系，黄兵成与陈松之间成立买卖合同关系，陈松与邹亮之间成立雇佣关系。在黄兵成与陈松之间的买卖合同关系中，陈松未履行付款义务，依法应承担相应民事责任。根据合同的相对性原则，刘道顺、邓伟对黄兵成不应承担付款责任。邹亮作为签字收货的工人对黄兵成亦不应承担付款责任。故此，对于黄兵成要求邹亮、刘道顺、邓伟承担付款责任的诉讼请求依法不予支持。综上判决：一、陈松于本判决生效之日起十日内，向黄兵成支付140940元。二、驳回黄兵成的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人未向本院提交

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终146号上诉人（原审被告）：陈松，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兵成，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周晓雄，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：邹亮，男，1990年10月4日出生……