（2016）黔01行初597号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案诉争国有土地使用权证所涉地块已于1983年即征为国有，原告亦未提供自1983年以来对案涉地块享有权利的相关权属证明。故原告与被告颁发白土国用（2001）字第358号国有土地使用权证的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”规定的法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案诉争国有土地使用权证所涉地块已于1983年即征为国有，原告亦未提供自1983年以来对案涉地块享有权利的相关权属证明。故原告与被告颁发白土国用（2001）字第358号国有土地使用权证的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初597号原告贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山红村。负责人彭琴，主任。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550委托代理人王登文，男，1946年3月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹……