提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁02民终8944号

综合四原告提交的录音证据和原、被告在庭审中的质辩意见可以认定，被告侯方利为实际接受万德高劳务的一方，二者之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受到损害，应当根据过错由被告侯方利承担相应的赔偿责任。对于万德高的责任，法院认为，万德高作为完全民事行为能力人，在生有煤炉的值班室值班过程中，应当预知存在一氧化碳的危险并保持室内的通风，采取相应的安全措施，并注意自身的安全，但其未能注意而导致自身受伤，存在相应的过错，应当对自己的受伤承担一定的责任。对于被告市场中心的责任，法院认为，被告市场中心系胶州湾商贸中心的开发者，在销售物业之前，应当对前期物业尽到完善、必要、安全的管理责任，但被告侯方利在该小区内从事物业管理并未注册相应的物业管理企业，也不具备相应的物业管理资质。因此，对万德高在为被告侯方利提供劳务、从事物业安保过程中受伤造成的损失，被告市场中心存在过错，应当与被告侯方利承担连带赔偿责任。对于被告市场中心项目部的责任，法院认为，原告未提交充分证据证明被告市场中心项目部对小区前期物业管理承担相应的管理责任，且市场中心项目部系市场中心成立的××经营单位，相应的法律责任应由市场中心承担，因此，对于

综合四原告提交的录音证据和原、被告在庭审中的质辩意见可以认定，被告侯方利为实际接受万德高劳务的一方，二者之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中受到损害，应当根据过错由被告侯方利承担相应的赔偿责任。对于万德高的责任，法院认为，万德高作为完全民事行为能力人，在生有煤炉的值班室值班过程中，应当预知存在一氧化碳的危险并保持室内的通风，采取相应的安全措施，并注意自身的安全，但其未能注意而导致自身受伤，存在相应的过错，应当对自己的受伤承担一定的责任。对于被告市场中心的责任，法院认为，被告市场中心系胶州湾商贸中心的开发者，在销售物业之前，应当对前期物业尽到完善、必要、安全的管理责任，但被告侯方利在该小区内从

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8944号上诉人（原审被告）：侯方利。委托诉讼代理人：刘继民，山东万绥律师事务所律师。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛金胶州市场开发经营中心。法定代表人：赵刚，该中心主任。委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万李氏。被上诉人（原审原告）：胡丰艳。被上诉人（原审原……