非法拘禁 （2017）川01刑终624号

上诉人廖应、黄勇非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。廖应、黄勇系共同犯罪，在共同犯罪中，二人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯。关于廖应、黄勇所提其并非是拘禁被害人而是保护被害人，帮助被害人办理网络贷款的上诉理由，经查，证人王某、江某2证言证实在成都东站时，二上诉人强行将被害人江某1带走，若出于保护被害人江某1的目的，二上诉人应在江某1摆脱债务人纠缠后及时恢复其人身自由或向公安司法机关寻求保护，但二上诉人并未采取上述行为，而是在长达几十小时的时间里与被害人共处于酒店房间内，足以证实廖应、黄勇的行为目的系采取拘禁手段向被害人江某1追讨债务，故二上诉人的上诉理由与常理相悖、与查明事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　戈金梁审判员　　聂婷婷审判员　　曹余曦二〇一七年六月三十日书记员　　龙　彦

上诉人廖应、黄勇非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。廖应、黄勇系共同犯罪，在共同犯罪中，二人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯。关于廖应、黄勇所提其并非是拘禁被害人而是保护被害人，帮助被害人办理网络贷款的上诉理由，经查，证人王某、江某2证言证实在成都东站时，二上诉人强行将被害人江某1带走，若出于保护被害人江某1的目的，二上诉人应在江某1摆脱债务人纠缠后及时恢复其人身自由或向公安司法机关寻求保护，但二上诉人并未采取上述行为，而是在长达几十小时的时间里与被害人共处于酒店房间内，足以证实廖应、黄勇的行为目的系采取拘禁手段向被害人江某1追讨债务，故二上诉人的上诉理由与常理相悖、与查明事实不符

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终624号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖应，男，1983年11月19日出生于四川省成都市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年4月7日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。上诉人（原审被告人）黄勇，男，1974年10月29日出生于……