（2015）浙杭刑终字第82号

上诉人陈峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。对于上诉人陈峰及其辩护人提出陈峰的行为不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经审理认为，（1）被害人陈某、方某及证人姚某的证言证明陈峰提出共同投资开设宾馆，由被害人负责大部分出资，陈峰负责有关开设事宜的具体操作，但现无证据可证实陈峰在提意前后为此作过必要的市场调研、实地考察、计划等准备工作，在被害人筹得款项后即要求将款项转至其本人帐户。陈峰在2013年6月25日的讯问中所作其跟陈某他们说开宾馆生意也是随口说的供述，能与被害人方某等人的陈述基本印证，故陈峰存在虚构事实的情况。（2）被害人陈某陈述证明谅解书上所写的“借款”并非事实，若非陈峰提出投资开宾馆，其根本不会把如此大笔款项给陈峰；签署谅解书的原因主要是为了陈峰家人能还钱，故陈峰及其辩护人所提涉案款项为陈峰向被害人陈某等人所借的理由，不能得到被害人陈某陈述的印证，亦无相应的借条等书证予以证实。（3）被害人陈某、证人姚某的证言分别证明陈峰欺骗被害人已将款项用于项目运作，还将被害人打至其帐户内的人民币335万元予以转移。陈峰在被害人向其催讨钱款时，虽没有

上诉人陈峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。对于上诉人陈峰及其辩护人提出陈峰的行为不构成诈骗罪的上诉理由、辩护意见，经审理认为，（1）被害人陈某、方某及证人姚某的证言证明陈峰提出共同投资开设宾馆，由被害人负责大部分出资，陈峰负责有关开设事宜的具体操作，但现无证据可证实陈峰在提意前后为此作过必要的市场调研、实地考察、计划等准备工作，在被害人筹得款项后即要求将款项转至其本人帐户。陈峰在2013年6月25日的讯问中所作其跟陈某他们说开宾馆生意也是随口说的供述，能与被害人方某等人的陈述基本印证，故陈峰存在虚构事实的情况。（2）被害人陈某陈述证明谅解书上所写

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第82号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈峰。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈峰犯诈骗罪、抽逃出资罪一案，于2014年11月20日作出（2014）杭拱刑初……