产品责任纠纷 （2017）川13民终2787号

石某提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，对石某的证据予以采信。2.石某本人或委托他人在嘉陵法院辖区与其他地方多处购买相同或相近涉案产品、时间相近、数量很大，同时石某在嘉陵法院针对不同商家另提起了9起相同诉讼，在蒲江县人民法院提起了5起产品责任纠纷诉讼。上述事实，有石某提交的延长开庭审理申请和其他法院开庭传票复印件，在本院立案的10件案件佐证及石某自认，予以确认。一审法院认为，一、关于石某是否具有适格诉讼主体资格的问题。石某或购买产品的委托代理人是完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十五条第一款的规定，诉争产品不是石某亲自购买，委托林程代为购买，虽双方无书面授权委托书，但有林程出具的证言佐证，故石某具有适格诉讼主体资格。二、关于石某是否是法律规定的消费者及其诉讼请是否予以支持的问题。本案系产品责任纠纷。石某要求汇通医药嘉陵59店退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉求，系《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿，权利主体应当为消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或

石某提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，对石某的证据予以采信。2.石某本人或委托他人在嘉陵法院辖区与其他地方多处购买相同或相近涉案产品、时间相近、数量很大，同时石某在嘉陵法院针对不同商家另提起了9起相同诉讼，在蒲江县人民法院提起了5起产品责任纠纷诉讼。上述事实，有石某提交的延长开庭审理申请和其他法院开庭传票复印件，在本院立案的10件案件佐证及石某自认，予以确认。一审法院认为，一、关于石某是否具有适格诉讼主体资格的问题。石某或购买产品的委托代理人是完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十五条第一款的规定，诉争产品不是石某亲自购买，委托林程代为购买，虽

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2787号上诉人（原审原告）：石某，男，生于1974年4月7日，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：南充市汇通医药零售连锁第59店，经营场所:四川省南充市嘉陵区。经营者：舒继东，男，生于1976年3月18日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人南充市汇通医……