工伤保险待遇纠纷 （2015）芜中民一终字第00188号

职工因工负伤后有依法享受工伤保险待遇的权利，用人单位理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于赔偿标准，汪为清主张工伤保险待遇该按现行规定计算，与法无特别规定不溯及既往的立法原则相违背，《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》中明确说明：“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行”。汪为清受伤和劳动关系终止均在2011年1月1日前，且已完成伤残鉴定，所以应按修改前的《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）和《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（安徽省人民政府令第169号）有关条款执行。又根据修改前的《工伤保险条例》第六十一条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。原告1997年1月16日受伤，理应按照1996年工资水平计算赔偿，汪为清要求按现在的工资标准赔偿，于法无据。1996年安徽省城镇集体单位年平均工资为3522元，据此计算出的一次性伤残补助金为2465.4元（3522元

职工因工负伤后有依法享受工伤保险待遇的权利，用人单位理应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于赔偿标准，汪为清主张工伤保险待遇该按现行规定计算，与法无特别规定不溯及既往的立法原则相违背，《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》中明确说明：“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例施行后本决定施行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行”。汪为清受伤和劳动关系终止均在2011年1月1日前，且已完成伤残鉴定，所以应按修改前的《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第375号）和《安徽省实施﹤工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00188号上诉人（原审原告）：汪为清。委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县供销合作社联合社，住所地安徽省无为县无城十字街县纪元商贸公司5楼。法定代表人：谢峰，主任。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县棉麻公司，……