（2014）榆中民一终字第00066号

上诉人刘某与被上诉人高某作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等相邻关系。本案中，上诉人刘某未经被上诉人高某许可，擅自在被上诉人的房屋墙体上修筑两根砖混横梁，截断被上诉人的自来水管道，影响了被上诉人的正常生活，故原审法院判决上诉人恢复原状正确。对于上诉人刘某称，其与被上诉人曾在《修房协议书》中约定，上诉人对被上诉人的房屋二四围墙享有一半使用权，因该约定明确上诉人可以使用“围墙”而非房屋墙体本身，且“一半使用权”属约定不清，故本院对该理由不予认定。对于上诉人称被上诉人的修房行为造成上诉人的房屋出现裂缝，因上诉人未提供相应证据证明裂缝形成时间及具体成因，故上诉人应当承担举证不利的法律后果，本院对该上诉理由不予支持。此外，上诉人刘某在一审庭审时当庭认可因双方关系恶化，截断被上诉人自来水管道的事实，故上诉人理应负责接通自来水管道。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘

上诉人刘某与被上诉人高某作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行等相邻关系。本案中，上诉人刘某未经被上诉人高某许可，擅自在被上诉人的房屋墙体上修筑两根砖混横梁，截断被上诉人的自来水管道，影响了被上诉人的正常生活，故原审法院判决上诉人恢复原状正确。对于上诉人刘某称，其与被上诉人曾在《修房协议书》中约定，上诉人对被上诉人的房屋二四围墙享有一半使用权，因该约定明确上诉人可以使用“围墙”而非房屋墙体本身，且“一半使用权”属约定不清，故本院对该理由不予认定。对于上诉人称被上诉人的修房行为造成上诉人的房屋出现裂缝，因上诉人未提供相应证据证明裂缝形成时间及

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民一终字第00066号上诉人（原审被告）刘某，农民。被上诉人（原审原告）高某，农民。上诉人刘某因排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服子洲县人民法院（2013）子民初字第0530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月，被告刘某为了加固自己……