合同纠纷 （2018）浙1081民初13311号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。 在作出裁判前，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告之间达成的口头协议，系双方真实的意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，应当认定合法有效。 原、被告未对可解除合同的情形作出约定，应依据法律规定确定原告是否享有解除合同的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 原告方要求解除合同，应当举证证明本案中存在上述可解除合同的情形，现原告未能举证证明，应当承担相应的不利后果。 综上，原告要求解除合同并要求被告方返还相应款项的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院均不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

赵晓霞与吴春根、陈丹红合同纠纷一审民事判决书

浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13311号 原告：赵晓霞，女，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周丹，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：吴春根，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈丹红，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼……