生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终2784号

颜建已尽到一般审查义务，并无选任过失明显错误；二、一审法院对陈乐林与高雄之间是雇佣关系的事实不予采纳错误，且判令陈乐林只承担10%的责任明显不公；三、一审法院判定顶峰装饰公司承担20%的责任明显偏轻；四、一审法院判定高雄承担70%的责任偏重。 撤销一审判决第一项，改判顶峰装饰公司向陈华娟等五人支付赔偿款23162.55元（顶峰装饰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判顶峰装饰公司向陈华娟等五人支付赔偿款23162.55元（已减去诉前支付的30000元），由陈华娟等五人承担本案诉讼费用。理由：一、一审法院认定顶峰装饰公司存在选任过失，判令承担20%的责任，系事实认定错误，判决有失公正；二、一审法院认定死者高雄及其两个女儿和父母生活在城镇缺乏相关证据。 陈乐林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈乐林无需向陈华娟等五人支付赔偿金，由颜建、顶峰装饰公司、陈华娟等承担本案诉讼费用。理由：陈乐林并非将不锈钢安装承包给高雄，而是将不锈钢业务介绍给高雄，陈乐林与高雄之间没有承包关系，一审法院判令承担10%的责任有失公平。 颜建答辩称：一、颜建作为定作人没有过错；二、顶峰装饰公司经过登记机关依法设立，具

颜建已尽到一般审查义务，并无选任过失明显错误；二、一审法院对陈乐林与高雄之间是雇佣关系的事实不予采纳错误，且判令陈乐林只承担10%的责任明显不公；三、一审法院判定顶峰装饰公司承担20%的责任明显偏轻；四、一审法院判定高雄承担70%的责任偏重。 撤销一审判决第一项，改判顶峰装饰公司向陈华娟等五人支付赔偿款23162.55元（顶峰装饰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判顶峰装饰公司向陈华娟等五人支付赔偿款23162.55元（已减去诉前支付的30000元），由陈华娟等五人承担本案诉讼费用。理由：一、一审法院认定顶峰装饰公司存在选任过失，判令承担20%的责任，系事实认定错误，判决有失公正；二、一审法

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终2784号 上诉人（原审原告）：陈华娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系死者高雄之妻。 委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：陈某，女，2008年1月31日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系死者高雄之女。 法定代理人：陈华娟（系陈某之母）。 上诉人（原审原告）：高某，女，……