土地承包经营权转让合同纠纷 （2015）辽阳立二民申字第35号

再审申请人金振春与被申请人金常青签订的山林《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于再审申请人提出再审申请人不符合土地流转主体资格，其与被申请人签订的《转让协议书》违反法律规定而无效；双方签订的《转让协议书》因违反《承包山合同》及法律强制性规定而无效的再审事由，因再审申请人金振春与辽阳县寒岭镇金家村民委员会（现九口峪村民委员会）签订《承包山合同》后即享有转让权，且再审申请人与被申请人签订的《转让协议书》加盖了村委会的公章，而后第三人九口峪村委会又收取了被申请人金常青林地使用费1500元。对此，应视为九口峪村委会对再审申请人与被申请人间转让行为的认可。故再审申请人的再审事由不成立，再审申请人金振春未提供相关证据，证明其主张，故对其再审申请不予支持。因此，再审申请人金振春的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金振春的再审申请。审判长　　杨跃刚审判员　　刘　伟审判员　　张晓晨二〇一五年五月十一日书记员　　冯笑怡 更多数据：www

再审申请人金振春与被申请人金常青签订的山林《转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于再审申请人提出再审申请人不符合土地流转主体资格，其与被申请人签订的《转让协议书》违反法律规定而无效；双方签订的《转让协议书》因违反《承包山合同》及法律强制性规定而无效的再审事由，因再审申请人金振春与辽阳县寒岭镇金家村民委员会（现九口峪村民委员会）签订《承包山合同》后即享有转让权，且再审申请人与被申请人签订的《转让协议书》加盖了村委会的公章，而后第三人九口峪村委会又收取了被申请人金常青林地使用费1500元。对此，应视为九口峪村委会对再审申请人与被申请人间转让行为的认可。

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳立二民申字第35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金振春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金常青。被申请人（一审第三人）：辽阳县寒岭镇九口峪村民委员会。法定代表人：栾广辉。再审申请人金振春因与被申请人金常青、辽阳县寒岭镇九口峪村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案不服本院于2014年8月17日作出的（2014）辽阳民二终字第84号……