装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第936号

虽然九百装饰公司对涉案房屋装饰工程的合同是否由其与李志宏签订表示异议，但未提供相应确凿证据予以证明，在此情况下，原审法院对李志宏提供的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》的真实有效性予以确认，李志宏与九百装饰公司之间存在施工合同关系。根据合同约定，涉案房屋装饰工程质量保修期为一年，在李志宏于2004年实际使用涉案房屋至今已有十年之久的情况下，李志宏提出九百装饰公司使用的水管三角阀系伪劣产品，并无确凿证据予以证明，至于封堵阳台地漏的问题，李志宏陈述原来的地漏被用作洗衣机的排水口，九百装饰公司施工行为不当，而九百装饰公司强调此类施工项目一般根据业主的要求操作。对此，原审法院认为，按家庭装潢施工过程中的一般流程及惯例，在阳台上安装洗衣机等一系列项目，通常施工方系按发包方的要求或征得业主同意实施。九百装饰公司将涉案房屋交付给李志宏使用已长达十年的时间里，李志宏从未就此施工提出过异议，故九百装饰公司的陈述较为合理、真实。需要指出的是，法律规定装饰装修工程的质保期，本意在于装饰工程随时间的推移及使用会发生折旧、损耗，即工程结束后有一定的有效使用期限。李志宏作为涉案房屋的使用者，在保修期届满时应结

虽然九百装饰公司对涉案房屋装饰工程的合同是否由其与李志宏签订表示异议，但未提供相应确凿证据予以证明，在此情况下，原审法院对李志宏提供的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》的真实有效性予以确认，李志宏与九百装饰公司之间存在施工合同关系。根据合同约定，涉案房屋装饰工程质量保修期为一年，在李志宏于2004年实际使用涉案房屋至今已有十年之久的情况下，李志宏提出九百装饰公司使用的水管三角阀系伪劣产品，并无确凿证据予以证明，至于封堵阳台地漏的问题，李志宏陈述原来的地漏被用作洗衣机的排水口，九百装饰公司施工行为不当，而九百装饰公司强调此类施工项目一般根据业主的要求操作。对此，原审法院认为，按家庭装潢施工过

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第936号上诉人（原审原告）李志宏，男，1946年9月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海九百集团装饰工程有限公司，住所上海市。法定代表人朱建伟，董事长。委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。委托代理人王志全，上海市金石律师事务所律师。上诉人李志宏因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）……