抢劫 （2015）晋市法刑终字第115号

原审被告人杨X、丁XX以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫张XX财物，并着手实施犯罪，其行为构成抢劫罪。原审被告人杨X、丁XX在实行犯罪过程中，因被害人反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人杨X、丁XX分别伙同原审被告人徐XX，上诉人宋X、原审赵XX预谋进入被害人梁XX家中，具有非法占有被害人财物的共同犯罪故意，在共谋过程中各被告人就采取何种方式实施犯罪并没有达成统一的意见，主观故意处于一种不确定的状态，但被告人最终并未直接实施具体犯罪行为，故杨X、丁XX、徐XX，宋X、赵XX的行为构成盗窃罪。杨X、丁XX、徐XX、宋X、赵XX预谋非法占有梁XX家财物的行为，属为了犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备行为，可以比照既遂犯从轻处罚。徐XX主动到公安局投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。赵XX协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可以从轻处罚。杨X、丁XX能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚，二被告人分别犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。宋X上诉所提其系从犯的理由，因本案各被告人基于共同的犯罪

原审被告人杨X、丁XX以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，抢劫张XX财物，并着手实施犯罪，其行为构成抢劫罪。原审被告人杨X、丁XX在实行犯罪过程中，因被害人反抗而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人杨X、丁XX分别伙同原审被告人徐XX，上诉人宋X、原审赵XX预谋进入被害人梁XX家中，具有非法占有被害人财物的共同犯罪故意，在共谋过程中各被告人就采取何种方式实施犯罪并没有达成统一的意见，主观故意处于一种不确定的状态，但被告人最终并未直接实施具体犯罪行为，故杨X、丁XX、徐XX，宋X、赵XX的行为构成盗窃罪。杨X、丁XX、徐XX、宋X、赵XX预谋非法占有梁XX家财物的行为，属为了

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第115号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋X，男，汉族，中专文化，农民，河南省许昌市人。2014年7月20日因涉嫌犯抢劫罪被阳城县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押阳城县看守所。原审被告人徐XX，男，汉族，初中文化，农民，河北省廊坊市人。2014年7月29日因涉嫌犯抢劫罪被阳城县公安局刑事拘留，同年8……