民间借贷纠纷 （2018）浙01民申300号
裁判要旨
1.案涉借款发生在刘秋红与潘小强夫妻关系存续期间，现再审申请人刘秋红虽提交证据材料，但并不足以证明案涉借款系潘小强个人债务的事实。再审申请人刘秋红主张潘小强长期以来存在赌博恶习，期间经常出入澳门豪赌，本案借款涉嫌违法犯罪，但对此并无有效证据予以证明，本院不予采信。2.人民法院审理案件以生效法律为依据，每个案件事实均不尽相同，再审申请人刘秋红以另案判决认定结果来证明本案判决存在错误无法律依据，本院不予支持。3.原审法院于2017年11月16日依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定对本案作出的判决，适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，而原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公，据此再审申请人刘秋红主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定依据不足，本院不予支持。4.原审法院判决后，刘秋红未在法律规定的期限内提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力。 综上，刘秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项
摘要
刘秋红、戚月琴民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申300号 再审申请人（原审被告）：刘秋红，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。 被申请人：戚月琴，女，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原审被告：潘小强，男，1975年……