民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2053号

刘增强以个人名义与阴序华签订借款协议，刘增强与阴序华之间形成民间借贷合同关系，以上合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。阴序华主张卢强亦系与其签订借款协议的相对方，但未提供充分证据加以证明，本院不予确认。阴序华要求卢强承担还款责任，本院不予支持。刘增强作为信诺公司的法定代表人，以个人名义与阴序华签订借款协议，从阴序华提交的收据及刘增强的答辩可知该借款实为信诺公司所用，故阴序华要求刘增强与信诺公司共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于刘增强、刘迎春二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，阴序华要求刘迎春作为共同债务人偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款约定的利率为月利率2%，并未超出法律规定。该款未约定逾期利率，阴序华要求按照期内利率即月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。该借款于2014年1月5日到期后即应计算诉讼时效，时效期间为二年。阴序华于2015年、2016年期间的短信催要借款引起诉讼时效的中断，诉讼时效期应从中断之日起计算二年，阴序华起诉时尚未超出诉讼时效。综上所述，刘

刘增强以个人名义与阴序华签订借款协议，刘增强与阴序华之间形成民间借贷合同关系，以上合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效。阴序华主张卢强亦系与其签订借款协议的相对方，但未提供充分证据加以证明，本院不予确认。阴序华要求卢强承担还款责任，本院不予支持。刘增强作为信诺公司的法定代表人，以个人名义与阴序华签订借款协议，从阴序华提交的收据及刘增强的答辩可知该借款实为信诺公司所用，故阴序华要求刘增强与信诺公司共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于刘增强、刘迎春二人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，阴序华要求刘迎春作为共同债务人偿

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2053号上诉人(原审被告)：刘迎春，女，1978年10月10日出生，汉族，高唐县信诺投资咨询有限公司股东，住高唐县。委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞青，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阴序华，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安……