（2014）二中行终字第1252号

李建义要求判决撤销大兴公安分局作出的京公大行罚决字（2014）002388号行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实依据。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了李建义的诉讼请求。李建义不服一审判决，以大兴公安分局一审诉讼期间提交的证据均属弄虚作假、一审法院不采信其提交的证人证言是错误的等为由提出上诉，请求撤销一审判决、改判撤销大兴公安分局对其所作京公大行罚决字（2014）002388号行政处罚决定书。大兴公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，大兴公安分局在举证期限内向一审法院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据材料并当庭出示：1、京公大行罚决字（2014）002388号行政处罚决定书。2、京公大（西）受案字（2014）000389号受案登记表。3、呈请立案报告书。4、大兴公安分局京公大刑立字（2014）002968号立案决定书。5、呈请鉴定报告书。6、破案报告。7、京公大（西）审字（2014）000523号呈请延长询问查证时间审批表。8、呈请刑事拘留报告书。9、大兴公安分局京公大拘字（2014）0009

李建义要求判决撤销大兴公安分局作出的京公大行罚决字（2014）002388号行政处罚决定书的诉讼请求，缺乏事实依据。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了李建义的诉讼请求。李建义不服一审判决，以大兴公安分局一审诉讼期间提交的证据均属弄虚作假、一审法院不采信其提交的证人证言是错误的等为由提出上诉，请求撤销一审判决、改判撤销大兴公安分局对其所作京公大行罚决字（2014）002388号行政处罚决定书。大兴公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，大兴公安分局在举证期限内向一审法院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1252号上诉人（一审原告）李建义，男，1968年4月12日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。法定代表人贺安钢，男，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。李建义因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）治安行政处罚一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大行初字……