建设工程合同纠纷 （2019）陕01民终13954号

民事主体的合法权益应受法律保护。依据查明事实，魏涛系彭良普和宋汉武招募的人员，二人对其负有安全管理义务。就魏涛触电的原因，当事人双方各执一词，但均未提交充分证据证明各自主张，故魏涛触电原因在案证据无法确定。依据当事人双方在《华洲城DK-1地块3#、5#、6#楼工程土建装修承包合同》中第十二条第10款约定，彭良普和宋汉武所属员工发生意外工伤事故，费用在5000元以上的，金昌公司的工伤赔偿额最高为50%。魏涛触电原因虽无法确定，但参照该条的约定，当事人双方宜各半分担赔偿责任。彭良普和宋汉武对赔偿金额66万元无异议，故二人应承担33万元的赔偿责任。本案系对魏涛家属赔偿后的内部责任分担，金昌公司并非要求彭良普和宋汉武承担工伤赔偿责任，故对二人相关辩称不予采纳。彭良普和宋汉武未举证证明金昌公司扣除或其交纳了安全基金，故对其相关辩称亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审遂判决：一、被告宋汉武、被告彭良普于本判决生效之日起十日内给付原告陕西金昌建筑劳务有限公司33万元；二、驳回原告陕西金昌建筑劳

民事主体的合法权益应受法律保护。依据查明事实，魏涛系彭良普和宋汉武招募的人员，二人对其负有安全管理义务。就魏涛触电的原因，当事人双方各执一词，但均未提交充分证据证明各自主张，故魏涛触电原因在案证据无法确定。依据当事人双方在《华洲城DK-1地块3#、5#、6#楼工程土建装修承包合同》中第十二条第10款约定，彭良普和宋汉武所属员工发生意外工伤事故，费用在5000元以上的，金昌公司的工伤赔偿额最高为50%。魏涛触电原因虽无法确定，但参照该条的约定，当事人双方宜各半分担赔偿责任。彭良普和宋汉武对赔偿金额66万元无异议，故二人应承担33万元的赔偿责任。本案系对魏涛家属赔偿后的内部责任分担，金昌公司并非要

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2019)陕01民终13954号上诉人（原审被告）：彭良普，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋汉武，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张璇，陕西泽诚律师事务所律师。委……