（2017）皖16行终1号

起诉人要求亳州市教育局对亳州市中学物理教科书中的机械功原理，即任何机械都不能省功予以订正，该诉讼请求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对宋子贤的起诉，本院不予立案。上诉人宋子贤上诉称，上诉人在起诉书中的诉讼请求是：请求判令在全市中学物理教学中，对机械功的原理，任何机械都不能省功予以订正。即不改动课本，不修订教科书，只是在老师教课时对机械功的原理，任何机械都不能省功予以论证订正。这是请求教育局履行应尽的法定职责和担当。这才是本起诉书中诉讼请求的本意和初衷。原审裁定对起诉书中诉讼请求的文字改动，改变了原告的本意和初衷，使诉讼请求不能得到执行，形成不属于行政诉讼受案范围不予立案的裁定。因此，要求撤撤原裁定，指令原审法院予以立案审理。本院认为，中学物理教学是国民义务教育的组成部分，上诉人要求亳州市教育局履行在亳州市中学物理教学中，对机械功的原理，任何机械都不能省功予以订正，即不改动课本，不修订教科书，只是在老师教课时对机械功的原理，任何机械都不能省功予以论证订正的职责。该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第

起诉人要求亳州市教育局对亳州市中学物理教科书中的机械功原理，即任何机械都不能省功予以订正，该诉讼请求不属于行政案件受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对宋子贤的起诉，本院不予立案。上诉人宋子贤上诉称，上诉人在起诉书中的诉讼请求是：请求判令在全市中学物理教学中，对机械功的原理，任何机械都不能省功予以订正。即不改动课本，不修订教科书，只是在老师教课时对机械功的原理，任何机械都不能省功予以论证订正。这是请求教育局履行应尽的法定职责和担当。这才是本起诉书中诉讼请求的本意和初衷。原审裁定对起诉书中诉讼请求的文字改动，改变了原告的本意和初衷，使诉讼

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖16行终1号上诉人（原审起诉人）宋子贤，男，1956年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人宋子贤因诉亳州市教育局不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602行初96号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，起诉人宋子贤起诉称：在亳州市中学物理教学和课本中的机械功原理……