（2014）三中民申字第12375号

综合申请再审人的再审申请理由和被申请人的答辩意见，本案的争议焦点主要有三：一是原判依据张×与马×签署《协议》第八条的约定认定该房屋属于夫妻共同财产，并据此分割诉争房屋并计算折价款是否正确？二是906号房屋张×婚后还贷部分是否可以认定为夫妻共同还贷？三是鉴定费问题二审是否在漏审问题？针对焦点一，本院认为，该争议焦点实质在于马×与张×签订《协议》第8条中关于“现丈夫马×名下的1402房屋，需在2011年10月15日之前将房产的所有权加上妻子张×，房屋属夫妻双方共同财产”之约定的性质应作何理解，是属于夫妻之间赠与房产的行为，还是夫妻婚内就其财产权属做出的特殊约定？进言之，本案应当适用《婚姻法》第十九条之规定抑或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法司法解释三》）第六条之规定。《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”依该规定，只要夫妻双方基于意思自治的原则，签书面协议就其名下财产权属进行的约

综合申请再审人的再审申请理由和被申请人的答辩意见，本案的争议焦点主要有三：一是原判依据张×与马×签署《协议》第八条的约定认定该房屋属于夫妻共同财产，并据此分割诉争房屋并计算折价款是否正确？二是906号房屋张×婚后还贷部分是否可以认定为夫妻共同还贷？三是鉴定费问题二审是否在漏审问题？针对焦点一，本院认为，该争议焦点实质在于马×与张×签订《协议》第8条中关于“现丈夫马×名下的1402房屋，需在2011年10月15日之前将房产的所有权加上妻子张×，房屋属夫妻双方共同财产”之约定的性质应作何理解，是属于夫妻之间赠与房产的行为，还是夫妻婚内就其财产权属做出的特殊约定？进言之，本案应当适用《婚姻法》第十九

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第12375号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：马×，男，1978年8月22日出生。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张×，女，1980年3月14日出生。委托代理人：武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。委托代理人：王征，北京市里仁律师事务所律师。再审申请人马×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三……