合同纠纷 （2015）黔南民终字第212号

首先，依法成立的合同应受法律保护，虽然本案合同的前身甲方主体系遵义汇亿矿业有限公司，但当时被告瓮安鹏诚公司也在甲方主体之列，后2011年4月21日原告与被告瓮安鹏诚公司重新签订本案合同，合同尾部被告瓮安鹏诚公司加盖了印章，且有公司法定代表人冷洪和股东唐忠银的签字盖章，该合同系双方的真实意思表示，形式要件齐全、内容合法，应为有效，虽然庭审过程中被告瓮安鹏诚公司现任法定代表人辩称签订本案合同时冷洪与瓮安鹏诚公司没有任何关系，但根据庭审查明的事实，合同签订时冷洪已经是该公司的法定代表人，故对被告辩称的该合同系冷洪的个人行为与瓮安鹏诚公司无关的抗辩主张不予支持。其次，合同签订后原告已按约定将前期的安全保证金30万元通过被告瓮安鹏诚公司法定代表人冷洪的个人账户履行了给付义务，虽然在保证金的给付方式上原告通过冷洪的私人账户打款，确实有违单位法人的资金交易习惯，但综合全案，被告瓮安鹏诚公司在日常的经营管理过程中很多公司账务包括矿山划片承包的承包费很少从公司账户进出，绝大多数都是走董事长冷洪的私人账户，这属于公司内部管理失范，以至于董事长冷洪后面因挪用资金被判处刑罚，但这与公司的外部业务单位无关，公司

首先，依法成立的合同应受法律保护，虽然本案合同的前身甲方主体系遵义汇亿矿业有限公司，但当时被告瓮安鹏诚公司也在甲方主体之列，后2011年4月21日原告与被告瓮安鹏诚公司重新签订本案合同，合同尾部被告瓮安鹏诚公司加盖了印章，且有公司法定代表人冷洪和股东唐忠银的签字盖章，该合同系双方的真实意思表示，形式要件齐全、内容合法，应为有效，虽然庭审过程中被告瓮安鹏诚公司现任法定代表人辩称签订本案合同时冷洪与瓮安鹏诚公司没有任何关系，但根据庭审查明的事实，合同签订时冷洪已经是该公司的法定代表人，故对被告辩称的该合同系冷洪的个人行为与瓮安鹏诚公司无关的抗辩主张不予支持。其次，合同签订后原告已按约定将前期的安全

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第212号上诉人（原审被告）瓮安县鹏诚矿业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人曹碎标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈正鸿，男，1958年10月7日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市。委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。上诉人瓮安县鹏诚矿业有限公司与被上诉人沈正鸿合同纠纷一案，瓮安县人民……