（2016）桂01执复33号

生效的法律文书是法院执行的依据。本案的执行依据是宾阳县仲裁委宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书，该裁决书裁决的主要事项一是黎塘镇环卫站一次性支付给雷敬联失业赔偿金12816元，二是黎塘镇环卫站按社保机构的有关规定为雷敬联补缴自1986年10月以来欠缴的社会保险费。异议人雷敬联在该案执行中向执行法院提出要求黎塘镇环卫站补发2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失4万元和律师费用3万元的异议请求，超出了执行依据裁决的事项范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。而雷敬联以同样的要求和理由向本院申请复议，本院不予支持，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回雷敬联复议申请，维持宾阳县人民法院（2015）宾执异字第4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王瑛瑛审判员　　周燕萍审判员　　朱俊萍二〇一六年十一月二十八日书记员　　张雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责

生效的法律文书是法院执行的依据。本案的执行依据是宾阳县仲裁委宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书，该裁决书裁决的主要事项一是黎塘镇环卫站一次性支付给雷敬联失业赔偿金12816元，二是黎塘镇环卫站按社保机构的有关规定为雷敬联补缴自1986年10月以来欠缴的社会保险费。异议人雷敬联在该案执行中向执行法院提出要求黎塘镇环卫站补发2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失4万元和律师费用3万元的异议请求，超出了执行依据裁决的事项范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。而雷敬联以同样的要求和理由向本院申请复议，本院不予支持，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执复33号复议申请人（申请执行人）：雷敬联，女，汉族，1958年出生，住宾阳县。被执行人：宾阳县黎塘镇环卫站，住所地宾阳县黎塘镇中营路**号。法定代表人：陈春英，站长复议申请人雷敬联不服南宁市宾阳县人民法院（2015）宾执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宾阳县人民法院（201……