（2017）京03行终434号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，恩威投资公司述称其于2008年4月之前即发现第00163号《国有土地使用证》记载内容存在重大瑕疵，其于2017年向一审法院提起行政诉讼已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回恩威投资公司的起诉并无不当，本院予以维持。恩威投资公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛代理审判员 王琪璟代理审判员 王 菲二〇一七年八月九日书 记 员 宋 凯书 记 员 高 原 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，恩威投资公司述称其于2008年4月之前即发现第00163号《国有土地使用证》记载内容存在重大瑕疵，其于2017年向一审法院提起行政诉讼已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回恩威投资公司的起诉并无不当，本院予以维持。恩威投资公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终434号上诉人（一审原告）成都恩威投资（集团）有限公司，住所地成都市高新区创业路28号。法定代表人薛永新，董事长。委托代理人胡悦，四川和睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李中权，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人李红洋，北……