民间借贷纠纷 （2017）内04民终2928号

胡某仅依据盖有林某”林某印”印章的借据要求林某偿还借款，胡某没有其他证据予以佐证系林某自已加盖的印章，林某对此印章又不予认可，胡某要求林某偿还借款的理由不能成立。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回胡某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，胡某以印有林某印的借条向林某主张偿还借款，林某对借条不予认可，且借条上既无借款人签名也没有借款人按捺的手印不符合常理。胡某上诉主张一审提交的录音证据可以证明林某的借款行为，但在胡某提交的录音中不能确定林某向胡某借款20万的事实，林某辩称是林某替胡某与林某向兰某借款，胡某与林某1无法偿还又向武某借款，胡某没有提供其他证据证明自己的主张，故胡某的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4404元，由上诉人承担。邮寄费44元，由上诉人与被上诉人各承担22元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二

胡某仅依据盖有林某”林某印”印章的借据要求林某偿还借款，胡某没有其他证据予以佐证系林某自已加盖的印章，林某对此印章又不予认可，胡某要求林某偿还借款的理由不能成立。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回胡某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，胡某以印有林某印的借条向林某主张偿还借款，林某对借条不予认可，且借条上既无借款人签名也没有借款人按捺的手印不符合常理。胡某上诉主张一审提交的录音证据可以证明林某的借款行为，但在胡某提交的录音中不能确定林某向胡某借款20万的事实，林某辩称是林某替胡某与林某向兰某借款，胡某与林某1无法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2928号上诉人（原审原告）胡某，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人胡某因民间……