合同纠纷 （2016）豫16民终3349号

鉴定没有任何意义，上诉人放弃了鉴定，然而判决书却认定上诉人的损失没有计算依据。既然一审法院不让上诉人鉴定，就不能认定上诉人的损失没有计算依据，请求二审法院对上诉人的损失依法鉴定或者发回重新审理。其次，一审法院不应当按照被上诉人的工时表计算判决数额，而应当按照工程进度计算，根据2015年11月20日双方签订的《建筑工程施工承包合同》工程款的支付按照工程进度计算，一审中被上诉人只提供了工时表，而没有提供工程进度，所以项城市人民法院（2016）豫1681民初2462号民事判决书按照工时表作出的判决属于认定事实错误。第三、2015年11月20日双方签订的《建筑工程施工承包合同》的解除，并非上诉人不让其施工而是被上诉人感觉工程建设错误，放弃建设自行逃跑，然后伪造工时表进行诉讼。张文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年11月20日双方签订的《建筑工程施工承包合同》，约定按照被答辩人夏龙申提供的图纸和其具体要求进行施工，按照工程进度支付工程款。然而在合同履行的过程中，被答辩人拒不提供施工材料和工具，导致工地无法正常施工。在未与答辩人解除合同、结清项款的情况下，找来另一施工队进行施工。

鉴定没有任何意义，上诉人放弃了鉴定，然而判决书却认定上诉人的损失没有计算依据。既然一审法院不让上诉人鉴定，就不能认定上诉人的损失没有计算依据，请求二审法院对上诉人的损失依法鉴定或者发回重新审理。其次，一审法院不应当按照被上诉人的工时表计算判决数额，而应当按照工程进度计算，根据2015年11月20日双方签订的《建筑工程施工承包合同》工程款的支付按照工程进度计算，一审中被上诉人只提供了工时表，而没有提供工程进度，所以项城市人民法院（2016）豫1681民初2462号民事判决书按照工时表作出的判决属于认定事实错误。第三、2015年11月20日双方签订的《建筑工程施工承包合同》的解除，并非上诉人不让其

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3349号上诉人（原审被告.反诉原告）：夏龙申，男，汉族，1966年11月22日出生，住项城市三店乡石庙夏庄。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告.反诉被告）：张文，男，1986年10月23日生，汉族，住四川省渠县屏西乡龙尾村*组**号。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。上诉人夏龙申因与被上……