财产保险合同纠纷 （2018）辽09民终910号
裁判要旨
钟声与计永庆、交通车行是否存在法律关系以及存在何种法律关系，不属于本案审理范围，本案不予审理。上诉人认为，本案当中对于钟声与计永庆、交通车行是否存在法律关系以及存在何种法律关系的查明，有利于明确责任，解决案件实质问题，减少诉累。1、被上诉人交通车行已在答辩中明确该车辆所有权人为该公司，王旭革是承包人，实际投保人是车辆所有人王旭革。但在一审法院对于这一事实未能够给予认定，会造成在今后的另案诉讼中，上诉人再次被迫参与此案，原因在于上诉人与保险公司存在保险关系，存在车主之嫌。2、依据上述说法，假设上诉人是实际车主，对于×××号小型轿车的报废损失的赔偿由谁来承担，被上诉人只知索赔，但也应对钟声给车主造成的损失进行弥补，因该起事故钟声负全部责任。3、本案未能查清钟声与上诉人和被上诉人哪一位存在雇佣关系。4、被上诉人并未明确权利指向仅是保险公司。二、本案中一审起诉中各诉讼当事人身份欠妥。人保阜新分公司辩称，没有异议。钟秀方、胡秀云辩称，1、本案中将上诉人计永庆列为被告是基于其投保人身份，如不列为被告，不能确定保险公司责任。对于被上诉人在本案中得到理赔后的其它损失，我方将另行提起诉讼或者申请确认赔偿
摘要
中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、计永庆与钟秀方、胡秀云等财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽09民终910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人:周皓，该公司经理。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：计永庆，男，1……