建设工程施工合同纠纷 （2020）苏01民终10589号

王亮在结算上签字代表蔡爱华、王志春更是无合同和事实依据。1.蔡爱华从未授权王亮进行结算，结算时间也早已超出王亮的任期。对此，神龙公司、润盛公司、驰建公司、王亮均明知。且王亮办的结算与此前其签字的资料，发的信息有根本矛盾。2.神龙公司与润盛公司的结算价34490026元与事实明显不符，且结算双方主体均不合格，系神龙公司与润盛公司恶意串通制作的虚假证据。3.3449万结算价款与神龙公司和润盛公司的合同明显不符，且少记漏记多项工程量。4.神龙公司对润盛公司的已付工程款远超3449万结算价；2014年王志春向蔡爱华申报的工程产值为4350万元以上，并按5000万元的工程价款计提了业务费；2017年王志春同意先按已到帐工程款4541万元分配利润。王亮告知蔡爱华润盛公司已付款3521万元。以上都足以证明所谓的结算价是虚伪编造及拼凑而成的。4.3449万结算价格还有多处违背常理、违背施工习惯之处，显系编造、拼凑形成。润盛公司辩称，1.上诉人不是案涉工程实际施工人，其并无证据证明实际参与了案涉工程的施工或其与润盛公司间存在工程转包或者分包合同关系。上诉人提交的3份合同仅能证明其与王志春之间的合伙关系，

王亮在结算上签字代表蔡爱华、王志春更是无合同和事实依据。1.蔡爱华从未授权王亮进行结算，结算时间也早已超出王亮的任期。对此，神龙公司、润盛公司、驰建公司、王亮均明知。且王亮办的结算与此前其签字的资料，发的信息有根本矛盾。2.神龙公司与润盛公司的结算价34490026元与事实明显不符，且结算双方主体均不合格，系神龙公司与润盛公司恶意串通制作的虚假证据。3.3449万结算价款与神龙公司和润盛公司的合同明显不符，且少记漏记多项工程量。4.神龙公司对润盛公司的已付工程款远超3449万结算价；2014年王志春向蔡爱华申报的工程产值为4350万元以上，并按5000万元的工程价款计提了业务费；2017年王志

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10589号上诉人（原审原告）：蔡爱华，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈芳华，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才，该公司董事长。委托诉讼代……