加工合同纠纷 （2021）云03民终679号

本案的争议焦点是原告要求被告支付加工费的诉讼请求应否予以支持。结合原告梅存兴提交的证据及被告田卫东的答辩，可以证实被告田卫东欠原告梅存兴加工费150000元的事实，原告梅存兴要求被告田卫东予以支付，予以支持。庭审中被告田卫东辩称应当将加工款与原告欠其的债务相互抵销，因原告梅存兴就该债务不予认可，双方就互负债务的抵销未达成合意，故对被告的抗辩理由不予采信，对被告田卫东的委托诉讼代理人的代理意见，不予采纳。另原告梅存兴与被告田卫东是否存在债权债务关系，被告可以另行起诉，本案不作处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告罗平县九龙街道办旧庄科采石场、被告田卫东于本判决生效后30日内向原告梅存兴支付加工费150000元。案件受理费3300元，由被告罗平县九龙街道办旧庄科采石场、被告田卫东负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人田卫东与被上诉人梅存兴达成合意，田卫东提供其个体经营的罗平县九龙街道办旧庄科采石场，由梅存兴聘用工人加工砂石料，按照实际加工完成的砂石料

本案的争议焦点是原告要求被告支付加工费的诉讼请求应否予以支持。结合原告梅存兴提交的证据及被告田卫东的答辩，可以证实被告田卫东欠原告梅存兴加工费150000元的事实，原告梅存兴要求被告田卫东予以支付，予以支持。庭审中被告田卫东辩称应当将加工款与原告欠其的债务相互抵销，因原告梅存兴就该债务不予认可，双方就互负债务的抵销未达成合意，故对被告的抗辩理由不予采信，对被告田卫东的委托诉讼代理人的代理意见，不予采纳。另原告梅存兴与被告田卫东是否存在债权债务关系，被告可以另行起诉，本案不作处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：被告罗平县九龙街道办

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终679号上诉人（原审被告）：罗平县九龙街道办旧庄科采石场，统一社会信用代码92530324MA6KA4TR7D，经营场所云南省曲靖市罗平县九龙街道办阿耶居委会旧庄科村。经营者：田卫东。上诉人（原审被告）：田卫东，男，1978年11月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。罗平县九龙街道办旧庄科采石场、田卫东共同委托诉讼代理人：廖晓丹，……