民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6852号

合法的借贷关系受法律保护。李平与向芝容的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。本案中，虽李平与向芝容签订《借款协议》，并约定借款利息为月息30‰，但向芝容于2016年7月30向原告李平重新出具一张《借条》，该借条中明确说明：以前在李平处的借条全部作废，且双方就本案争议的标的4000000元本金无异议，应视为向芝容与李平就之前的借款4000000元重新予以明确，同时，该《借条》上并未就新利息予以明确，故李平可从起诉之日（2017年6月8日）起按年利率6%计算利息至付清之日时止。同时，因重新出具的《借条》中未明确借款利息，故向芝容于2017年1月12日支付的200000元应视为归还本金，故向芝容现尚欠原告李平本金3980000元。综上，对李平要求向芝容归还借款本金3980000元及利息（利息以3980000元为基数，从2017年6月8日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分不予以支持。同时，向芝容向李平借款时，系发生在向芝容与赵如健婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由向芝容、赵如健对上述债务进行共同偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通

合法的借贷关系受法律保护。李平与向芝容的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。本案中，虽李平与向芝容签订《借款协议》，并约定借款利息为月息30‰，但向芝容于2016年7月30向原告李平重新出具一张《借条》，该借条中明确说明：以前在李平处的借条全部作废，且双方就本案争议的标的4000000元本金无异议，应视为向芝容与李平就之前的借款4000000元重新予以明确，同时，该《借条》上并未就新利息予以明确，故李平可从起诉之日（2017年6月8日）起按年利率6%计算利息至付清之日时止。同时，因重新出具的《借条》中未明确借款利息，故向芝容于2017年1月12日支付的200000元应视为归还本金，故向芝容现

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6852号上诉人（原审被告）：向芝容，女，汉族，1973年11月28日生，居民，住重庆市九龙区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵如健，男，汉族，1970年3月10日生，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：李平，女，汉族，1969年9月23日生，……