盗窃 （2017）云09刑终3号

上诉人彭方元、原审被告人田家顺无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人虽然分工不同，但地位作用相当，应共同承担罪责。田家顺入户盗窃，且在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审法院认为田家顺入户盗窃现金人民币2800元事实不清，证据不足，不予认定的理由成立。上诉人提出证人张某均的证言与事实不符的上诉理由，经查明，张某均证言与田家顺、彭方元的供述能相互印证，足以认定，该上诉理由不予采纳。上诉人提出的其他上诉理由一审法院在量刑时已作充分考虑，均不予采纳。原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　郭　　　　　　　　　　　　旗审判员　邵　　　　　 立　　　　　 伟审判员　杨正菊二○一七年二月二十七日书记员　陈　　　　　　　　　　　　波

上诉人彭方元、原审被告人田家顺无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人虽然分工不同，但地位作用相当，应共同承担罪责。田家顺入户盗窃，且在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审法院认为田家顺入户盗窃现金人民币2800元事实不清，证据不足，不予认定的理由成立。上诉人提出证人张某均的证言与事实不符的上诉理由，经查明，张某均证言与田家顺、彭方元的供述能相互印证，足以认定，该上诉理由不予采纳。上诉人提出的其他上诉理由一审法院在量刑时已作充分考虑，均不予采纳。原审判决定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程

云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑终3号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭方元,男,1978年1月4日生,云南省临沧市临翔区人,汉族,小学文化,农民,住临沧市临翔区。2012年6月7日因吸毒成瘾被临沧市公安局临翔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月26日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。……