借款合同纠纷 （2015）长民五终字第395号

九台市纪家镇人民政府无论是向崔璠借款还是收取崔璠的投资款，都应偿还所欠崔璠的款项。双方的债权债务关系发生在1993年9月和同年11月，虽崔璠每年都向九台市纪家镇人民政府主张权利，但从债权债务发生之日至崔璠起诉时止，已超过了二十年的最长诉讼时效，崔璠要求九台市纪家镇人民政府给付欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审判决：一、驳回崔璠的诉讼请求；二、案件受理费475元减半收取237.5元，由崔璠负担。宣判后，崔璠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人本金27000元及利息；被上诉人承担案件审理过程中产生各项费用。理由是：一、被上诉人在诉讼时效届满后作出“同意履行义务”的意思表示，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，原审法院不应支持九台市纪家镇人民政府对于诉讼时效的抗辩主张；二、上诉人权利被侵害之日，应从被上诉人表示拒绝还款之日为准，并作为诉讼时效起点，原审法院不应将借款发生之日认定为权利被侵害之日，此借款没有超出最长20年的诉讼期限；

九台市纪家镇人民政府无论是向崔璠借款还是收取崔璠的投资款，都应偿还所欠崔璠的款项。双方的债权债务关系发生在1993年9月和同年11月，虽崔璠每年都向九台市纪家镇人民政府主张权利，但从债权债务发生之日至崔璠起诉时止，已超过了二十年的最长诉讼时效，崔璠要求九台市纪家镇人民政府给付欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审判决：一、驳回崔璠的诉讼请求；二、案件受理费475元减半收取237.5元，由崔璠负担。宣判后，崔璠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人本金27000元及利息；被上诉人承

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第395号上诉人（原审原告）崔璠，男，1942年5月8日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）九台市纪家镇人民政府，住所地九台市纪家镇街道。法定代表人高景程，镇长。上诉人崔璠因与被上诉人九台市纪家镇人民政府借款合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……