民间借贷纠纷 （2021）冀09民终680号

诉讼保全保函费并非合理支出错误。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产提供保全的，人民法院应当依法准许。因被上诉人未按时偿还借款而引发本案诉讼，上诉人因此交纳的诉讼保全担保保险系上诉人支出的必要合理费用，属于上诉人的损失，应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院发回重审或改判支持上诉人上诉请求。 李乃杰答辩称，一、上诉人祝宝根主张的35000元、46000元与本案缺乏关联性，上诉人祝宝根主张该款项为其向李乃杰出借的借款不成立。二、一审法院认为诉讼保函费并非必要合理支出，未予支持正确。 李乃杰上诉请求：依法撤销青县人民法院(2020)冀0922民初889号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人汇款金额已超过被上诉人的出借金额。一审判决认定被上诉人出借给上诉人11万元，上诉人已还款97200元，尚欠12800元未偿还。因上诉人通过被上诉人向潘东借款67400元，向潘东还款时，上诉人将46600元的款项汇至被上诉人的账户，由被上诉人代上诉人向潘东偿还，但是在潘东诉上诉人(2020)冀0922民

诉讼保全保函费并非合理支出错误。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产提供保全的，人民法院应当依法准许。因被上诉人未按时偿还借款而引发本案诉讼，上诉人因此交纳的诉讼保全担保保险系上诉人支出的必要合理费用，属于上诉人的损失，应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院发回重审或改判支持上诉人上诉请求。 李乃杰答辩称，一、上诉人祝宝根主张的35000元、46000元与本案缺乏关联性，上诉人祝宝根主张该款项为其向李乃杰出借的借款不成立。二、一审法院认为诉讼保函费并非必要合理支出，未予支持正确。 李乃杰上诉请求：依法撤销青县人民法院(202

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终680号 上诉人（原审原告）：祝宝根，男，1991年3月24日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李乃杰，男，1985年7月11日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 上诉人祝宝根因与被上诉人李乃杰民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020……