买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第931号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，华联塑料厂没有提供证据证明智博公司曾授权凌华雨同其发生买卖合同关系，且智博公司亦未追认，故凌华雨的行为无权代理智博公司。华联塑料厂仅凭凌华雨向其告知智博公司的银行账户信息，不能构成其有足够理由相信凌华雨代表智博公司的理由，故华联塑料厂与凌华雨之间的业务往来对智博公司不具有约束力。因凌华雨的行为不构成表见代理，故华联塑料厂主张与智博公司存在买卖合同关系的意见，原审法院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供交付标的物的事实。本案中，华联塑料厂提供了增值税专用发票，不能证明其已向智博公司交付了标的物。华联塑料厂提供的发货单据的签收人或收货人均为凌华雨，并未有智博公司工作人员的签收证明，故对华联塑料厂称其已向智博公司交付货物的意见，原审法院不予采信。综上，华联塑料厂要求智博公司给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，华联塑料厂没有提供证据证明智博公司曾授权凌华雨同其发生买卖合同关系，且智博公司亦未追认，故凌华雨的行为无权代理智博公司。华联塑料厂仅凭凌华雨向其告知智博公司的银行账户信息，不能构成其有足够理由相信凌华雨代表智博公司的理由，故华联塑料厂与凌华雨之间的业务往来对智博公司不具有约束力。因凌华雨的行为不构成表见代理，故华联塑料厂主张与智博公司存在买卖合同关系的意见，原审法院不予采纳。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第931号上诉人（原审原告）扬州市江都区华联塑料制品厂，组织机构代码76104773-5，住所地在江苏省扬州市江都区小纪镇西彭村淤河。投资人蔡华，该厂总经理。委托代理人华永香，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京智博电气设备有限公司，组织机构代码79711978-8，住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道孟塘社区。法定代表人周孝……